2004年，在181家中央企业中：清产核资，资产损失分别超过10%、20%的各有10家；财务审计报告突击检查发现，120家有相当内容没进入，30家审计不全面或不深入，13家结论与事实相反，13家存在技术问题；总会计师岗位，92家没设立。

    上述央企财务体检信息，公布人是国资委统计评价局局长孟建民，权威性自不待言。几个简明扼要的数据，却看得人心惊肉跳———大面积、大幅度的资产蒸发得无影无踪，大范围的财务审计报告混乱、做假而呈出一本本糊涂账，连内部财务监督最起码的总会计师制度也没建的居然过半。实在不愿相信，身为国民经济领头羊、顶梁柱的央企，竟有如此不良的财务生态。

    整体观之，181家央企资产运作存在的问题，可谓不亚于我们已熟知的“审计清单”揭露出的财政资金运作问题。而在本质上，央企资产与财政资金中的中央收支部分一样，属全民所有，当13亿人将这笔共同的财产委托给国资委监管、而从国资委反馈回的却是这般糟糕信息时，怎不令全民寒心、失望？又怎让全民能真正保有对央企、对政府国资管理部门的信任？

    近年来，听多了国企改革、改制中有关国有资产流失的消息与论争。老实讲，有时真惑于一些负面报道和评说是否太过敏感、钻了牛角尖、属危言耸听。但面对181家央企被查出、公布的资产运作的浑水轮廓，再不厌其烦地谈是论非恐已多余，真的让人无话可说。

    你想想，说什么好呢？透明、机制、规范、监管……这些早说得够多了，结果却总是姑妄言之、姑妄听之，你说你的，他做他的，边听边犯。紧箍咒到底缘何失效？财务中介公司普遍“收人钱财，给人方便”谈不上什么重要原因，无需求何来供给？标靶不能树错，苍蝇还不叮无缝的蛋呢，未必它们能骑到央企脖子上、强制性替之做假账？

    笔者以为，央企的根本问题，就在央企系统内，要害是寄生着一部分对全民犯罪的人。因此，真要说，最忍不住脱口而出的只有一句：绝不能放过那些对全民犯罪的人———无论是处心积虑地搅浑一池水而监守自盗者，还是滥行职权的渎职者、不作为的失职者，一个也不！就像“审计风暴”后接续“整治风暴”一样，就像审计报告震落农发行的胡楚寿、于大路这两任原副行长一样。

    不是说亡羊补牢的制度建设不重要，但其管用的首要前提是严惩当下的责任人，如同有法可依与有法必依、执法必严、违法必究的辩证关系。倘做不到、做不好这点，那些在运作、监管国资中对全民犯罪的人能逃脱党纪、政纪、国法的处罚，则再好的制度也无异于“稻草人”。

本文版权属于作者和