国际财务报告准则（IFRS）在世界各地的推广是会计行业在过去十年中取得的最大的进步。已经有100多个国家采用了国际财务报告准则，而且更多的国家打算采用。但这种趋势对企业是否有利呢？

起初，国际财务报告准则体系推广的一个关键因素是，人们认为该体系能扩大跨境贸易，从而促进全球经济发展，因为投资者将更容易信赖其他国家的财务信息，因为它们是基于相同的规则。

1997-1998年的亚洲金融危机推动了这一趋势的发展。在西方投资者眼中,该危机暴露出系统上的弱点，在这个重要经济区域内,会计准则和公司治理系统千差万别。

在那之后的几项研究显示出了令人鼓舞的迹象，国际财务报告准则正在发挥作用。在2007年和2008年，由AA委托进行的欧洲、亚太和美国首席财务官调查显示多数人支持全球标准。但鉴于2008年的世界金融危机影响巨大，AA决定在2011年年底开展新的研究，看看这些观点是否发生了变化。

对亚太、中东、欧洲和美国的投资者和首席财务官提出的问题是：在这次金融危机中，国际财务报告准则这样的全球标准是否发挥了积极的作用？

他们这次的回答仍然是肯定的。特别让国际会计准则理事会（IASB）欣慰的是，即使在处于不同实施阶段的国家，财会专业人士似乎也对该体系持积极态度。超过40％的受访者表示IFRS改善了资本渠道，25％的受访者表示，它降低了资金成本。

几乎有一半的受访者认为它在跨境活动中发挥了积极作用。虽然这些调查结果不是压倒性的，但在当下的经济背景下，这些结果很能说明问题。事实上，金融危机反而改善了投资者和发行人对全球会计准则的看法。

加入俱乐部

国际会计准则理事会希望，这些结果最终能说服最大的市场加入国际财务报告准则俱乐部。美国金融监管机构证券交易委员会（SEC）原本承诺在2011年12月决定是否采用IFRS，但这一决策被推迟了。一方面经济持续不明朗，另一方面总统选举即将进行，在这样的时候，让美国公司承担实施成本是人们不愿触及的话题。

在我们的调查中美国的受访者没有其他地区的受访者那么热情。凯雷投资集团的高级顾问James Hance表示：“企业和金融机构目前都在关注内部业务的运作。局势非常紧张，实施国际财务报告准则将需要大量的投资。”

但也有人支持国际财务报告准则。加州公共雇员退休系统（CalPERS）的投资组合经理和公司治理负责人Anne Simpson表示：“大家很善于确定实施新准则有哪些成本，并为转换过程标价。但是，如果在出现金融危机的时候，发现我们对于高质量的会计和审计没有充分的投资，那么届时的成本将达到数十亿美元。”

受访者对国际财务报告准则的一个核心驱动因素给以肯定：透明度和可比性。汇丰银行常驻伦敦的首席会计师Russell Pit表示，以单一视图展示整个集团的业绩的确具有优势。“最大的好处之一在于只使用一套规则去规范业绩数据、反映公司的运营。我们不再需要像以前那样，使用‘通天塔’上各种不同的报告和会计语言。”

瑞士食品业巨头雀巢公司的首席财务官James Singh表示：“其好处在于在公司内部和外部都使用一致的标准来衡量业绩。从监管的角度来看，它是制作报表的有效途径。”大约60％的受访者认为，全球会计准则能促进监管的一致性。

大多数受访者都指出的一个问题是，有些已经正式采用国际财务报告准则的国家仍然在调整和修改国内的体系。

印度联合酿酒集团的总裁兼首席财务官Ravi Nngadi支持全球标准，但警告说：“在现实中，在某些国家，全球标准的某些条款可能不适用，需要制作多套账目。我们还没有采用国际财务报告准则，因为现在它还具有一些不确定性。”

观点

Lorraine Holleway FA

卡塔尔壳牌财务报告总监、AA企业报告全球论坛主席

“有的时候，趋同的步伐可能显得缓慢，但重要的是不同的司法管辖区和财务报表的使用者必须尽量认同需要做哪些修改，然后再去实施。不同的经济条件恰好能在实践中检验国际财务报告准则。”

Ilona Weiss FCCA

Sygnity执行副总裁兼首席财务官、AA企业报告全球论坛成员

“在一个共同的报告框架下，管理全球性企业的财务和管理信息将变得更加简截、成本效益高。国际财务报告准则能帮助投资者在不同的市场之间进行比较，减少投资风险。”

Richard Aitken-Davies FA

独立顾问、AA企业报告全球论坛成员

“成果显著，但仍任重道远。如果根据不同的地点或管理偏好，类似的交易却采取不同的会计处理方式，那么财务报告的可信度永远会被打折扣。美国必须采用国际财务报告准则，这一点至关重要。”

Thomas Becker FA

CLS Holdings财务总监、AA企业报告全球论坛成员

“国际财务报告准则提高了跨国的可比性。对于跨国公司编制和审查账目的人员，它精简了内部会计政策，降低了复杂性，使报告流程更有效率。”

点此查看财会前沿杂志第五期全部内容