AA（特许公认会计师公会）进行的最新研究发现，与国际财务报告准则（IFRS）趋同有利于中国经济发展，提升了会计盈余信息的丰富性，对国内外投资者更有助益。

这份名为《IFRS趋同是否对中国财务报告质量有所影响？》的独立调查报告由曼彻斯特大学的Edward Lee博士和Martin Walker教授及布里斯托大学的lin Zeng博士共同撰写。

研究人员对2003年到2009年间在上交所和深交所挂牌的所有中国公司进行了调查，以了解IFRS趋同是否能令企业为投资者提供更有用的会计盈余信息。

研究考察了盈余信息价值相关性的改变：即报告盈余的变动在多大程度上影响到股价，并发现自2007年IFRS趋同以来，这一影响程度有所增加，几乎可以肯定这种变化是来自于趋同本身。

AA高级经济分析师席察斯（Manos Schizas）对此解释道：“研究人员借助了贴近于自然实验的手段，这是中国决策者在无意中建立起来的。虽然与IFRS趋同的中国会计准则在2007年才生效，但很多企业（主要针对境外投资者发行B股的企业）在多年以前就应要求提供IFRS的调节表。通过观察他们和其他上市公司之间的区别，便能分辨出IFRS趋同带来的改变和中国及全球经济体其他趋势带来的改变。”

研究还显示，只有当存在其他激励因素的时候，IFRS趋同才可能督促企业提高信息披露的质量。例如：

• 高度依赖于股票市场融资

• 在政府直接控制以外，并缺少政府补贴机会

• 地处欠发达地区

• 外资属性明显

• 制造业企业。

席察斯补充道：“IFRS趋同是中国决策者将会计改革和经济改革相匹配、相整合的一个很好的例子，能有助于中国实现以私营企业为主导的更加平衡、公平和可持续的增长。与国内财会行业近期绝大多数改革相似，趋同与中国市场经济的发展有十分密切的关系。”

在AA看来，调查结果进一步体现出IFRS作为国际性财务报告准则的重要性。席察斯总结道：“我们一直在努力证明全球化标准有利于投资者；趋同对中国市场有用，也必然会引起其他市场的注意。”

曼彻斯特大学教授Martin Walker评价说：“另外一些研究显示，像中国这样的新兴经济体并不一定能从IFRS趋同中受益，因为其执法结构和投资者保护体系仍不完善。然而这项研究却显示，对于拥有适当法规、治理和商业激励措施去提供高质量披露的公司，IFRS趋同确实能带来一定的效益；这虽然并非适合所有公司，但对绝大部分公司适用。随着中国资本市场的逐步发展，IFRS趋同的好处会更加凸显。”

AA相信，上述发现印证了一些利益相关方的观点，如中国注册会计师协会（CICPA）认为国际标准的本地化应用意义重大，而且在未来几年仍将是一项挑战。AA也认同，要巩固和累积趋同的好处，必须要持续完善财会行业的法律和监管机制。