一、行业收入集中度继续提高　　
　　百强揽走过半行业收入
　　以2005年业务收入为基础的2006年度行业百家的事务所的合计收入为92.96亿，占行业总收入的50.28%，而此前两个年度为46%和41%。这个变化除来自自身的增长外，以做大做强为目标的合并影响因素不小。如2005排行中即有10家上榜机构牵涉到了合并。
　　从业务收入的增长速度看，百强所业务收入总量增长率也大大的超过了全行业平水平。

四大所揽走百家所一半收入
 　　四大所的累计收入为47.1亿，占全行业收入的25.74%；占百家所业务收入合计的50.7%。列第一的普华永道中天更是以18亿的收入占四大所总收入的约四成，占全行业收入的近10%。而本土会计师事务所TOP10合计的收入也不过13.15亿，还不及普华永道一家的收入。

　　考虑到本次中国注册会计师协会公布的排行信息是以综合排名为序号，部分收入能进入前百名高但扣分多的事务所未进入百家信息，且本次申报为自愿，部分事务所未参与。所以，实际上的行业收入集中度应不低于上述分析的水平。

　　二、“百家俱乐部”收入指标门槛降低　百家平均收入9296万
　　2005年排行中，北京华夏天海以2004年2083万收入列百家最后一名。2006年，山东天元同泰以1801万收入得到百家最后一张入场券。和往年不同的是，今年的百家信息考虑了培训参与、处罚等因素，因此会有些收入指标超过1801万的事务所没有能进入百家榜或未申报。这大概也是百家俱乐部收入指标门槛降低的原因。
　　2005年，有8家事务所进入了“业务收入亿元俱乐部”，这8家的收入合计是37.4亿；2006年，则有14家跻身“亿元俱乐部”，合计收入是59.3亿。这14家分别是：
　　普华永道中天(180296万)
　　安永华明(97166万)
　　德勤华永*1(90876万)
　　毕马威华振(91478万)
　　上海立信长江(18324万)
　　岳华(16405万)
　　信永中和(14957万)
　　万隆*2(13844万)
　　中审(13367万)
　　中瑞华恒信(13050万)
　　北京天华中兴*3(10596万)
　　天健华证中洲(北京)*4(11054万)
　　大信(10311万)
　　安永大华(11152万)

三、严重的“贫富差距”和堆起来的大？――每CPA业务收入比较
　　中国注册会计师协会并未公布每家会计师事务所的从业人员数量或雇员数量，根据其公布的CPA人数和业务收入总额比较。
　　――四大所每CPA业务收入(326.15万)远远超过百家中的本土所(38.30万)
　　――四大所每CPA业务收入从2004年的285.14万增长到2005年的326.15万，增长了41.01万；与之对应的是本土所的每CPA业务收入仅仅增长了几千元。两种事务所的差距非常巨大。
　　――本土会计师事务所TOP10的事务所，其每CPA人均业务收入最好排行为立信长江(第16名，总收入第5名)，最差的为岳华(第63名，总收入第6名)。95家本土事务所的每CPA业务收入为38.3万，在本土所TOP10中，有一半的家事务所的每CPA业务收入在这水平之下。分别是：岳华(34.25万)、北京天华中兴(34.74万)、大信(37.77万)、利安达信隆(36.77万)\天健华证中洲(北京)(38.25)。
　　－－比较2002-2005年度的每CPA业务收入数据，本土所的增长非常有限，而四大所的增长几乎是翻番的。这些数据可以看出本土所总收入增长中的增量（总量）不增质(每CPA收入水平)的现象。为什么每CPA业务收入能力不能有明显的提高？这是值得全行业思考的问题。
　　――四大所占据了人均排行前4名和第7名(安永大华)，每CPA业务收入表现突出的几家本土所是：
　　上海同诚(2781万，14名CPA，人均198.6万，人均排第5名)
　　上海信光(3154万，19名CPA，人均166万，人均排第6)
　　上海佳华(2754万，27名CPA，人均98.36万，人均排第8)
　　上海永诚（2499万，27名CPA，人均92.56万，人均排第9)
　　上海众华沪银（7038万， 83名CPA，人均84.8万，人均排第10)

　　2002-2005年度每CPA业务收入比较表
　　

　　进入行业百家的总体属于中国大陆会计业利润相对最丰厚的部分，如果从全国5639家会计师事务所的情况看，其每CPA业务收入平均水平则更低，比较四大所的差距则更是巨大。

四、城头变换大王旗
　　安永超德勤成四大第二大
　　四大中，普华永道继续排行第一、毕马威继续排行第四。
　　安永从第三名增长到第二名(包括安永华明和安永大华的收入合计为10.83亿，2004年度为6.9亿)
　　德勤华永从第二名跌到第三名(9.09亿，2004年根据2005年合并深圳天健、北京天健追溯调整为7.59亿)。值得关注的是，德勤的每CPA业务收入列四大最低，仅219万，远低于其他三大每CPA业务收入400万上下的水平。该现象推测为2005年合并北京天健、深圳天健信德后剧增的CPA人数所致。

本土所TOP10中的4个新秀
　　万隆(2004年包括上海万隆和山东万隆，合计排行第16名，2005年总排行第8，本土所排行第4)
　　北京天华中兴(北京天华和中兴新世纪合并后名字，合并前在2004排行合计为11，2005年总排行第13,本土所排行第8)
　　天健华证中洲(厦门天健华天，华证和北京中洲光华合并后名字，合并前在2004年总排行合计为8，2005排行第12，本土所排行第7)
　　大信(2004年总排行合计为23，2005排行第14，本土所排行第9)

15家事务所新上百强榜
　　排除更名因素后，2005年新出现在排行榜的事务所有15家，分别是：
　　事务所名字　(业务收入总排行，2005年度业务收入)
　　北京华通鉴(48名，3621 万)
　　中兴华(46名，3738 万)
　　北京中瑞诚联合(77名，2740 万)
　　青岛振青(73名，2798 万，2003年曾上榜单位)
　　北京高商万达(85名，2606 万)
　　天津中审联(93名，2364 万)
　　广西众益(80名，2644 万)
　　北京东方(86名，2604 万)
　　北京兴中海(87名，2569 万)
　　江苏富华(83名，2615 万)
　　浙江天平(81名，2642 万)
　　上海同诚 (74名，2781万）
　　上海永诚(89名，2499 万)
　　山东新联谊(99名，2014 万)
　　山东天元同泰(100名，1801 万)

　　2004年百家中的8家在2005年下榜
　　除合并、更名之外，有9家曾出现在2004年排行榜的会计师事务所在2005年排行榜中不见了踪影。分别是：
　　名字　　2004年业务收入排行
　　北京中威华浩(45名)
　　江苏天华大彭(47名)
　　上海同诚(64名)
　　上海兴中(70名)
　　上海瑞和(78名)
　　华建(84名)
　　广东康元(97名)
　　这些事务所下榜的原因除了正常的收入波动、综合评分影响外，未自愿参与申报也是可能的原因。

五、大部分百家所业务收入增长强劲但不平衡
　　2005年全行业的收入增长了18.83%
　　2004年业务收入上榜的85家百家所(扣除15家新上榜的)的业务总收入是68.68亿元，而2005年的收入为88.02亿元，增长了28.16%，超过行业平均水平近10个百分点。
　　在总体增长的同时，不同事务所的收入增长表现很不平衡：
　　－－在85家有可对比资料的百家所中，只有25家的业务收入增长率超过了平均水平；有13家的收入增长呈现负数。
　　－－增长最快的是北京兴华(5148万，增长123.23%)
　　－－下降最多的是南京永华(2333万，下跌了30.73%)
　　－－以每CPA业务收入增长看，增长最快的是安永大华(每CPA业务收入118.64万，增长166.08%)，下降最多的是中天运(每CPA业务收入22.31万,下降29.94%)。

六、2005和2006百家信息对比
　　　(截至2006.12.6涉及合并的事务所的2004年数据，在有数据的前提下均做了追溯调整)

　　大字体清晰表格请下载附件excel，如有错误欢迎指正。
 　　2006排行系根据2005年度的业务收入为基础，2005排行类似。 
　　*1、 05年合并了北京天健和深圳天健信德
　　*2、 2005排行中万隆系包括了上海万隆众天(2663万)和山东万隆齐鲁(3726万),05年总收入应包括的万隆辽宁、万隆陕西在2004年的收入数据不详。05年收入是否包括2006.11.10合并的中天恒不详。
　　*3、 北京天华和中兴新世纪合并后名字
　　*4、 包括厦门天健华天，华证和北京中洲光华
　　*5、 原名天职孜信
　　*6、 原五联联合和北京方圆华信于2005年联合组建
　　*7、 2005年四川君和与四川公诚信合并
　　*8、 新上榜，2003年由天一更名
　　*9、 2005年6月由山东乾聚更名
　　*10、 2004年名为广西祥浩
　　*11、 原名为中鸿信建元
　　*12、 2003曾上榜
　　*13、 原名北京高商

　　2006.12.06
　　16:00 根据留言意见修改标题。
　　17:40 根据数据核对修改了本文部分数据内容。
　　19:40 根据数据核对修改了本文部分数据和图表内容。
　　20:15 补充内容并修订部分数据错误。