2017年1月，在811位企业财会人士提供所在企业信息及个人预测的数据基础上，中国会计视野网第六次发布了中国会计视野企业景气指数（简称会计版企业景气指数，如下简称景气指数）。该指数样本来自企业财务人员，由其匿名提供其所在企业近半年的利润和资金情况，以及对未来半年的利润和资金情况预测。该指数显示：2016年下半年景气指数为119.73；2017年上半年的景气预测为105.55；综合起来，201612的景气指数为111.22。为六次调查中，景气水平第二位的（详见下图）。

 

从主要行业看，最为景气的前三的是医药卫生生物科技 （145.93）、农林牧渔业（135）和金融业(125.45)，均在相对景气区间。房地产（95.74）、批发和零售业（99.18）则是最不景气的两个行业。

从企业规模来看，规模越大的企业越景气，特大型企业（138.67）最景气，微型企业(95.09）最不景气。

以企业类型来看，股份制企业（125.52）最景气、外企(104.6)最不景气。

以地区来看，东部（115）仍旧是最景气的地方。

在样本超过50个的省份中，上海（121.62）、广东（121.16）和浙江（120）列前三，且比较接近。

同期进行的企业资金情况调查显示，2016年下半年企业资金的紧张度为2.87（半年前为2.93），2017年上半年的资金预测紧张度为2.85，综合的看201612资金紧张度为2.86（上期为2.98），紧张度总体处于一般水平，比上期资金有所宽松。（资金紧张度划分为5档，分别是：5分 非常紧张、4分 比较紧张、3分 一般化、2分 够用不紧张、1分 非常充沛）。

主要行业中，建筑业（3.33）和房地产（3.23）的资金仍旧是最为紧张的，且和半年前相似。资金紧张度最低的，仍旧是金融业（2.27）。

按规模划分，企业规划越小资金越紧张，这和半年前一样。特大型企业(2.39)最宽松，微型(3.25)企业最紧张。

按资本类型划分，民企仍旧资金最为紧张（3.06），国企(2.66)、外企（2.59）、股份制企业(2.56)比较接近。

按地区看，东北（3.32）企业资金最为紧张，西部（3.29）和中部（3.2）比较接近。东部（2.82）则明显情况要好。

样本超过50的省份看，资金最紧张的是广东（2.94）、最不紧张的是江苏（2.52）。

景气指数及资金紧张度详细情况如下表1：

调查也显示，2016年下半年65.1%的企业在盈利（半年前为59.34%），是六次调查中第二多的一次（最多是2014年下半年有66.67%）；23.43%的企业亏损，也是较低水平。（详请阅下表2）

在对2017年上半年的企业利润变动情况预测中，36.09%的受访者认为向好（减亏或增加盈利），30.7%的受访者认为向坏（增加亏损或减少盈利），乐观预期的人要多5.55%。

下一期调查预计在2017年7月初举行和发布。

本次调查的更详细的分析数据，会在近日提供给留下电邮的调查参与人，投票人。媒体或机构如有需要，请联系上海国家会计学院会计信息调查中心杨老师(yangwu@snai.edu)。

有关此前的五次调查结果，请访问：

第一次 201406 http://news.esnai.com/2014/0710/104322.shtml

第二次 201412 http://news.esnai.com/2015/0113/110225.shtml

第三次 201506 http://news.esnai.com/2015/0712/116595.shtml

第四次 201512 http://news.esnai.com/2016/0114/126256.shtml

第五次 201606 http://news.esnai.com/2016/0714/137173.shtml

附一：关于201612中国会计视野企业景气指数调查的说明

一、 问卷的投放

问卷发布在中国会计视野的开放调查平台视野调查()。调查限制了一个IP重复投票和一个机器重复投票，尽量避免一个单位内的多人投票。

调查通过电子邮件群发、微信公共号、微信群、中国会计视野网站、微信公号、QQ群等渠道广泛的传播。并向前五次调查的投票人做特别的定向的推广。

二、 投票获得的样本情况

调查得到927个样本，在做有效性甄别后，保留了811个样本。

本次参加调查的人，有近半（48.6%）的以前已经参加过。重复的参与程度很高，也意味着本项调查的价值得到了相当的认可。

三、本调查的局限

1、 本调查为面向财会人群的匿名调查，无法调查没有财会人员的企业（如一些微型企业、或被代理记账的企业）

2、 调查中获得信息真实程度，取决于投票人对调查价值的认同，取决于投票人对中国会计视野的信任。我们相信投票人的投票意愿真实性，但并不能去直接验证投票样本的真实性。

3、 本调查的各项指标，更多的是能代表投票人群所在企业的情况，但因为样本搜集的随机性，样本的行业、规模等结构与现实中的结构并未做对比，所以本表中的“总体”情况只能代表本次调查人群所在企业的总体情况，与中国企业界的总体状况可能不同。

四、其他

有关本指数的编制方式和上次调查的情况，请点此访问http://news.esnai.com/33/2014/0710/104322.shtml。

有关东西中部和东北地区划分方法，为参考统计局的标准，具体请访问  。

附二：感谢811位会计同行的投票支持

本次调查的抽奖100人名单如下：