（作者：张澜, 曹文俊, 王晶莹）

访谈十一：一个双重职业身份的人——访Oscar van Leeuwen（荷兰）
　　“会计人员不应该持有本公司的股票期权。”
　　Oscar van Leeuwen具有双重的职业身份。作为Atos KPMG nsulting 的合伙人，他同时还是阿姆斯特丹自由大学的一名教授。
　　他的咨询工作主要有两方面的职责：作为合伙人，他负责接洽咨询业务，并主管公司IT&C分部,即工业（Industry）、贸易（Trade）和通讯（mmunications）。该部门有350名咨询师，在信息系统及组织控制方面为客户提供帮助。Van Leeuwen还是Atos KPMG nsulting 荷兰分公司执行委员会成员。
　　在大学里，他的研究领域在荷文里叫做“Bestuurlijke Informatieverzung”，涵盖了会计、信息系统和内部控制等。“这个领域在过去十年里自成一派发展着。例如，阿霍德和安然事件所引发的问题便是我们的研究对象。” Van Leeuwen解释。学校里的他亦有两项任务。“我是公司治理课题研究的带头人，研究组里还有其它三十名教授。我还是一名hoogleraar ，相当于美国的终身教授。”
　　Van Leeuwen 认为自己在Atos KPMG 的职权划分简单而明晰。“最基本的两个目标就是赚取利润和帮助企业成长。对于目前日益缩小的咨询市场来说，实现上述目标很有难度。因为供大于求公司们大打价格战。”在大学里的工作也有板有眼。“我负责监督教学和科学研究的质量。”
　　“在KPMG，我一开始是一名注册会计师。三年后，我希望能更上一层楼，于是开始接触咨询服务。10年之后，KPMG的咨询部门卖给了ATOS Origin, 经过考虑我还是决定做一名咨询师。这份工作的多样性深深吸引了我。虽然之前同时从事审计和咨询自己也做得很开心，但若二者只能选一，我还是更喜欢咨询，因为这份工作更能感受到客户需要自己，并且能和客户一同工作。我喜欢这样的亲密感觉。”
　　至于Van Leeuwen走上学术生涯，同样合情合理。“毕业后不久，一位教授建议我教书。我从兼职教师开始，然后做论文，8年前被选为终身教授。”
　　面对职业生涯中的道德冲突，Van Leeuwen举了一个例子。“不同地区的文化真是不同。我曾经负责过一个比利时的业务，仅仅离荷兰边境30公里。那里居然时兴送贿赂金，这让人觉得很不道德。我出生于加尔文教家庭，不喜欢妥协。”
　　“矛盾处处都在。人们对相同事物有着不同的看法。如果没有亲身体验，你绝无法想象同样在亚洲太平洋地区和日本会遇到那么多问题。荷兰人注重礼貌，但他们想什么说什么。这完全是不同文化和伦理的差异。但Atos KPMG是个独立的实体，所以我们站在客观独立的角度。”
　　“作为一名教授，你必须与时俱进，了解专业内所有的新发展。这是我喜欢这个职业的原因之一。它对我的咨询事业很有帮助，相辅相成。不过若说到管理，则没有多大帮助。人们很可能认为你只是个理论派。”
　　Van Leeuwen坚信职业会计师的声誉源于道德和诚信。“如果每个人都不欺诈，那我们今天也就不会有诸如萨班斯——奥克斯莱法案这样的问题。之前，会计人员总是跟着对利润永不满足的CEO们，亦步亦趋。”
　　Van Leeuwen 提出了一种较为激进的解决方法。“会计人员不应该持有本公司的股票期权。因为持有股票期权，会计们对财务数字还有自身利益的冲突。这样就会影响客观性。”

注：1、Atos KPMG nsulting——英国第三大咨询公司，集合了原KPMG咨询部和SchlumbergerSema 的班底。
　　2、阿霍德：世界上最大的食品批发商和第三大零售超市，03年2月爆出其虚报5亿美元里利润的丑闻，在欧洲引起很大震动。

校对：王晶莹

点此下载报告全文