关注我们

微信号:esnaicom

中国会计视野
[]金币中心|设首页|收藏|Eng|XBRL中国|可做?|帮助|         手机版
首页 图片新闻 国内行业资讯 行业评论 税务资讯 会计信息化 海外财会动态 财经要闻 企业动态 往日头条 专题列表 
您的位置:首页资讯国内行业资讯正文
 

常州出纳被骗百万遭公司全额索赔

来源:澎湃新闻网   发布时间:2022-06-01  作者:邱海鸿 韩笑   编辑:lucy93

打印   RSS 字号:|| 
核心提示:常州公司出纳按法定代表人的要求将107万元转入指定账户,后发现被骗,公司将出纳告上法院,要求全额赔偿。一审判决,被告出纳沈某赔偿公司损失7万元;案涉公司不服上诉,常州市中院裁定维持原判。

原标题:出纳被骗百万遭公司全额索赔,法院:履职不谨慎,判赔7万元

公司出纳法定代表人的要求将107万元转入指定账户,后发现被骗,公司将出纳告上法院,要求全额赔偿。5月30日,澎湃新闻()从常州市钟楼法院获悉,经该院一审判决,被告出纳沈某赔偿公司损失7万元;案涉公司不服上诉,常州市中院日前裁定维持原判。

去年2月1日,沈某应聘到A公司工作,双方签订劳动合同,约定沈某从事出纳工作,试用期三个月,试用期工资每月4000元。4月2日,案外人通过A公司法定代表人陈某某邮箱告知沈某加公司高层QQ工作群。几天后,沈某按QQ群中“陈某某”要求提供了公司在各银行存款余额明细,又按“陈某某”要求分五次将107万转入案外人周某某的账户。后经核实,该账户为诈骗人员所有。沈某发现被骗后报警,公安机关立案侦查,目前尚无结果。

据法院披露,去年4月7日,A公司与沈某达成调解协议,约定沈某赔偿A公司损失107万元及利息,但沈某只支付了2万元,A公司申请仲裁未获受理,向钟楼法院起诉,诉请沈某赔偿公司损失105万元及利息。

法院审理认为,A公司、沈某间劳动关系明确,沈某银行转账的行为系与其出纳岗位相关的业务活动,属职务行为,因履行该职务行为而使A公司遭受的损失应由A公司承担,A公司与沈某的《调解协议》将其损失全部转移给沈某,违反公平原则,应属无效,A公司无权要求沈某按《调解协议》履行。

同时,案外人通过陈某某邮箱向沈某发送的消息明显令人存疑,沈某在明知自己处于试用期的情况下未尽谨慎义务,对大额转账支出本可进一步确认,但其径自转账,导致A公司损失107万,存在重大过失,应负赔偿责任。另外,A公司将资金账户密码交尚处于试用期的沈某保管并赋予其转账权限,财务管理存在漏洞,对自身损失的产生亦有责任;沈某微信告知陈某某已通过邮件向其发送在职人员花名册后,陈某某作为负责人未保持警惕、不置可否,间接促成了后续诈骗事实的发生。综合这些因素及沈某的收入水平,法院酌情认定沈某赔偿A公司损失7万元,扣除已支付的2万,尚需支付5万。

延伸阅读:

  • 假领导一个电话 会计被骗490万
  • 骗子冒充公司老总芜湖财务被骗63万余元
  • 更多关于 出纳 QQ诈骗 的新闻 关于 出纳 QQ诈骗 的论坛帖子
    返回视野资讯首页 >
     
     用户登录
    视野周刊订阅 回顾>
     上海国家会计学院最新课程