世通、安然事件以来，全球企业界和会计师行业内引发了对公司治理和企业高管特别是CFO的职业操守有史以来最为广泛的关注。

各国企业界和司法界纷纷出台了更为严格的法律以恢复和保护投资者信心，其中最著名的就是先被广泛赞誉，后又饱受诟病，最终被实践证明为“毁誉参半，但终究功大于过”的《萨班斯法案》。无论对这部法案的评价如何，但有一点是肯定的，这部 “罗斯福时代以来有关美国商业实践的影响最为深远的改革”的确实至名归——它至少为“公司治理”这个包罗万象又缺乏明考量标准的理念提供了甚为明晰的操作指南。

与此紧密关联的会计师职业操守的话题虽然在后安然时代里不仅在国际上，而且在本土企业界和会计师行业都引发了“诚信”的拷问，但对“诚信”和“操守”的要求在实际操作中往往由于难以量化而流于口号，缺乏执行力和约束力。如何“执行诚信”因此成为摆在政界、企业界和会计师行业界，特别是CFO们面临的重大挑战。

会计师诚信与企业休戚与共

在2006年4月AA（英国特许公认会计师公会）与CFO 联合发布的一份针对亚洲地区CFO 和财务高管的名为《公司治理、商业道德与CFO》的大型调查公布的结果显示，会计师的职业道德从长远看，对企业的健康发展起到越来越重要的地位。

85%的受调查者认为，与五年前相比，会计师职业道德的重要性地位今非昔比。这其中CFO的职业道德对他们自己和他们服务的企业有着性命攸关的重要性。

绝大多数受访的CFO认为今天会计师职业操守和商业道德比五年前重要的多，但也有些受访的CFO认为，今天商业道德的重要性并不比五年前更重要。因为“商业文明在全球已经存在了120年之久，而商业道德是这一个多世纪以来商业可以延续的原因。”这两种看似对立的看法实际上从历史沿革和现实情况两个方面强调了道德，特别是会计师的职业操守保持企业甚至整个商业界得以延续的重要性。

实际上，如果公司开始意识到商业道德的价值，一定是因为商业道德的建立对于公司应对新的更为复杂的竞争环境，如开拓新市场、降低的贸易壁垒、加剧的市场竞争等有所帮助。

调查中，很多CFO都强调道德对公司声誉的影响作用。他们认为企业中良好的职业道德文化对企业维系与银行、机构投资者以及供货商的关系有重要的积极作用。这种文化对企业的雇主形象有很大提升。

简单地说，对企业而言，强调商业道德是十分明智的。尽管法律的惩罚措施存在，但促使企业认识到商业道德重要性的主要驱动因素并不在此，企业具有诚实守信的好名声实际上是一种强有力的竞争优势。而这其中CFO的诚信与企业治理存在最大的正相关。