《当代金融家》：这听上去很炫也很好，但是作为一般读者，快速理解起来不容易。您是否能举一个很直观的例子，帮助我们去理解这个深奥的新技术?

Kurt Ramin：请看这样一个例子。当前在美国，一家公司提交财务报表后，可能需要90天，其财务报表才能得到分析，因为财务报表中的商务数据缺乏连贯的一致性。而XBRL的应用就可以将这些商务数据变得更为连贯一致，甚至在填写报表的过程中，你所使用的电子系统已经智能化到可实时发现问题，并自动发出预警。比如，系统会自动弹出一个对话窗口问申报人：“上一季度贵公司的净资产下降了20%，这到底是怎么回事?”而公司必须第一时间对这类问题做出解释，否则可能无法继续向下填了。这是因为XBRL带有信息之间钩稽关系的自动校验功能。

未来5～10年内，基于XBRL，我们可以大力开发法务会计(forensic aounting)和规范会计(normalization aounting)方面的工具与应用，从而将商业智能的发展推上一个新台阶。

《当代金融家》：各国的会计制度多有不同，比如美国的公认会计准则同日本的差异就很典型。在常人看来，要在今天的会计领域实现“书同文，车同轨”，其难度不啻于建一座“通天塔”。XBRL如何在各种不同的会计制度间建起“立交桥”?

Kurt Ramin：10年前，我刚开始供职于国际会计准则委员会(International Aounting Standard Board)时，几乎没有什么人使用国际会计准则。但今天，超过100个国家已经采用了国际会计准则。国际会计准则是一个通用的知识库，为各种数据定义提供统一的标准。我相信，随着时间的推移，各国的会计制度将逐步趋同。

今天，各国的会计制度的确还存在诸多差异。以你提到的美国和日本为例。一个显著的差异在于，两国会计制度对合并财务报表的不同规定。在日本，如果一家公司实质上控制了另一家公司的决策权，则无论前者拥有后者多少股权，均需合并财务报表。而在美国，一家公司拥有另一家公司有投票权的股份达50%以上时，才合并财务报表。其他的差异还包括，在日本，商誉要在20年内摊销，而在美国，则要对商誉做减值测试，等等。如果详加探讨，可以写一本书出来。可以想象，如果一家跨国公司要在纽约和东京两地同时上市，单是出于合规目的，按照两国不同的会计准则重出财务报表，工作量就极为繁重，遑论两国普通的财务信息使用者试图理解对方国家财务报表的难度了。

但会计制度存在差异，并不妨碍XBRL的采用与推广。XBRL在日本的发展势头很迅猛。这也许是因为日本人格外钟爱处理数据，而XBRL恰好使得数据处理更为简单、直接、有效。美国和其他盎格鲁-萨克逊国家的专业人士则更喜欢探讨理论与概念，比如在资产定价时应该使用历史成本、公平价值还是现金流。XBRL同样会让这些美国人得其所哉：应用XBRL，你可以很容易地分别建立几个模型，一个使用历史成本，一个使用公平价值，另一个应用现金流，然后再进行分析比较。

这其实体现了XBRL的一些革命性意义：

■财务信息的使用者可以更容易地追溯信息；

■将信息置于有效的语境中；

■借重今天计算机强大的计算能力，相对容易地建立分析模型。

《当代金融家》：既然在您看来XBRL将给世界范围带来一场会计革命，是否能简要介绍一下国际会计准则与XBRL之间的互动关系?

Kurt Ramin：自我就任XBRL国际组织主席伊始，就开始致力于将XBRL分类标准同各国会计标准对接起来。例如，在美国的证券交易委员会(SEC)及联邦会计准则委员会(FASB)等政府机构的支持下，XBRL(美国)组织正在建立采用美国公认会计准则的全美所有行业会计账务的分类标准。这个工作预计在2007年年中以前结束，目前很多行业的账目分类标准业已完成。